PNAS:剑桥最新力作揭示新冠起源传播,新冠病毒存在显著区域差异_百度...
剑桥大学研究揭示新冠病毒存在 A 、B 、C 三个中心变异体 ，且存在显著区域差异 ，同时推测 COVID-19 在人类中的首次感染和传播可能发生在 9 月中旬至 12 月初之间 。
英国剑桥大学及德国学者本周发表了一篇探讨新冠病毒传播溯源的研究报告，探讨新冠病毒从武汉到欧洲和北美的传播轨迹 。研究发现 ，病毒毒株可分为A、B 、C三种类型 ，而较为原始的版本A型虽然出现在武汉，但在武汉样本中更多的是变异的B型毒株 ，A型毒株在美国和澳洲研究样本上更为常见。
020年以来 ，对于新冠病毒的传播力度和影响力我相信不少人也看到了 。根据约翰斯·霍普金斯大学的最新统计数据显示，截止北京时间4月11日06时30分，全球新冠肺炎确诊病例超168万例 ，共计1681964例 ，然而在新冠病毒蔓延之际，我们又迎来了一个令人担心的问题 ，那就是“新冠病毒基因突变” 。
研究表明 ，位于三号染色体上的一个从尼安德特人继承的基因变体，会增加患严重COVID-19的风险 ，但同时对HIV感染具有保护作用 ，这可能是白种人中部分人群更易感染新冠的遗传因素之一，但并非唯一决定因素。基因变体的来源与影响该基因变体位于三号染色体上 ，是现代人类在约6万年前与尼安德特人杂交时继承的 。
关于新冠病毒起源,中疾控最新发布
疫情发现地不等于起源地 。新冠病毒溯源需要全世界科学家共同研究 ，秉持科学态度开展工作。在武汉的联合溯源研究过程中，中方科学家本着科学 、公开、客观 、透明的工作原则 ，分享了所有掌握的数据和资料 ，包括早期病例信息 、76000多人的病例资料等，结果得到专家集体认可。
新冠病毒最有可能的起源中方专家认为通过中间宿主引入的可能性为“比较可能到非常可能 ”，人畜共患病直接溢出的可能性为“可能到比较可能 ” ，通过冷链引入的可能性为“可能” ，通过实验室引入“极不可能 ” 。
中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源相关结论如下：人畜共患病直接溢出：可能性是“可能到比较可能 ” 。在第一阶段联合研究过程中，从人的方面、动物的方面 、跨种属传播等角度进行评估 ，得出人畜共患病直接溢出存在一定可能性 ，但并非最确定的方向。通过中间宿主引入：认为是“比较可能到非常可能” 。
新冠起源的联合研究结论：在第一阶段的联合研究过程当中，就得出了一个关于新冠起源的结论 ，该结论充分展示在和世卫组织联合发布的联合研究报告里 。
而是可能来源于美国生物技术实验室的一次意外事故。2025年 ，中国国务院新闻办公室发布的《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》白皮书指出，新冠病毒早在美国爆发 ，且美国在疫情初期的隐瞒行为让全球付出巨大代价；国家卫生健康委有关负责人也表示 ，下一步的新冠病毒溯源工作应重点在美国开展 。
中国疾控中心公布的海鲜市场测序数据，显示貉可能是新冠病毒中间宿主 ，这一发现完善了病毒自然起源的证据链 ，否定了阴谋论 。
新型冠状病毒肺炎起源设想
新型冠状病毒的起源设想自然宿主与中间宿主假说：近来科学界的主流观点认为，新型冠状病毒（SARS-CoV-2）起源于自然界，可能最初存在于蝙蝠等野生动物中。蝙蝠是多种冠状病毒的自然宿主 ，其携带的病毒可能通过中间宿主（如穿山甲 、水貂等）传播给人类 。
病毒溯源新型冠状病毒（SARS-CoV-2）的初始宿主极可能是野生动物 ，尤其是蝙蝠 。基因序列分析表明，其与蝙蝠携带的冠状病毒高度相似 ，提示蝙蝠可能是自然宿主之一。此外 ，研究推测存在中间宿主将病毒传播给人类，例如穿山甲体内发现的冠状病毒与新冠病毒高度同源 ，但具体中间宿主种类及传播机制仍需进一步证实 。
新型冠状病毒肺炎的起源尚未完全明确 ，但近来研究认为可能通过野生动物携带病毒传播至人类社会，主要涉及穿山甲、蝙蝠等物种 ，也可能与冷链食品污染或病毒变异有关 。野生动物传播是主要推测路径根据现有研究 ，新型冠状病毒的起源与野生动物密切相关。
新型冠状病毒肺炎（新冠）的起源尚未完全明确，但根据近来研究 ，可能通过野生动物携带病毒传播 、冷链食品污染等途径进入人类社会。野生动物传播途径近来主流观点认为 ，新型冠状病毒可能起源于野生动物，并通过中间宿主传播给人类 。蝙蝠被认为是最可能的原始宿主，其体内携带的冠状病毒与新冠病毒基因序列高度相似 。
新型冠状病毒肺炎的由来 ，其实近来还不是十分清楚 ，在世界范围内也在进行这方面的研究。
“新冠 ”这一名称来源于“新型冠状病毒肺炎 ”的简称 。2020年初，一种此前未被人类发现的冠状病毒引发全球关注 。2020年2月7日 ，国家卫生健康委发布公告 ，将当时被称为“新型冠状病毒感染的肺炎”暂命名为“新型冠状病毒肺炎”，其英文名称定为“Novel Coronavirus Pneumonia ” ，简称“NCP ”。
